＜現状＞
現在JICA内で本計画に向け調整中／ルルナでUNDPが300人規模の水抜き工事を実施／危ないといわれる氷河湖の危険度再評価／予想される被害をハザードマップとして公開／衛星資産データのオルソ補正／ASTERで絞り込み，ALOSで精査／GLOFを経験した氷河湖の地形復元／CORONAを利用して元の状態を推定可能か？／発生時期、拡大速度などの基本となるデータとして包括的なデータベースを公開へ

＜本研究会の趣旨＞
氷河湖の抽出方法について議論／その役割分担

＜イムジャNDWIの例＞
NDWIの長所：雲はある程度除去できる／NDWIの短所：氷はマニュアル修正が必要／マニュアルは面積を少なく見積もる傾向／2002の現地測量結果とおおむね一致／NDWIは有効

＜イムジャ氷河湖の近況＞
拡大速度は低下／岩田）見積もりの誤差はどれくらいの影響があるか？／藤田）湖全面積の２−３％／山之口）MIRは色の違いにも強い。大気補正処理でより改善する／田殿）標高が十分高いので影響はあまり考えられないが、反射率に直したほうが良いかも

＜今後の解析＞
ASTER-DEMを使用する／岩田）上流の危険要素も考慮すべき／藤田）傾斜角10度はあまり根拠の無い値。GLOF後の湖についてDEM復元することにより、明確な数値がわかるかも。／岩田）痕跡の調査をGLOF事例として扱いたい／山口）ICIMODが危険な氷河湖を選択する評価方法はどうか？／藤田）主観的。大きさ、氷河との接点など。UNDPの氷河湖はノーマークであり、岩田さんの報告による／竹中）岩田さんが危険といった理由は何か？／岩田）氷河に接し、比高、傾斜、侵食状況などがフィールドで危険そうだと判断した

＜検討事項＞
位置あわせ／分担スケジュール／それぞれのコミット量

＜湖色について＞
ASTER vs. Landsatを検討／濁度の変遷／NDVIでは透明度の高い湖を捉えられない／Lansat, ASTERであまり差はない(2001)／拡大速度：閾値によって異なる値を示す。

＜問題点＞
雪に覆われた部分は湖として認識されない／小さい池はASTERでは認識可能

＜まとめ＞
氷河湖の抽出にはLandsatETMの比演算(4-2)/(4+2)またはASTER(3-1)/(3+1)が良い。精度はおおむね同じくらい。／ASTERでは氷河湖面積がある程度小さくても抽出可能／Landsatは経年観測に強い

奈良間）良いシーンのセレクトには2年分くらいの蓄積が必要。それらでクロスチェックすれば正確だろう。／岩田）キルギス調査時の台帳はあるか？／奈良間）作ったが清書せず。履歴調査にLandsatは有効／岩田）チベット側の台帳はないか？／藤田）ある。ただし座標記載なし。相対位置は何とか把握可能。

杉山）ASTER_DEMの精度が場所によって異なるのはなぜか？／田殿）相関の良し悪しによるが、似たような模様が多いと精度が低下する。山で隠れている部分も同様。PRIZMは3個のセンサによるのでよりよい精度

西村）欠損箇所は3年以内に新規取得できるか？／田殿）雲の状況により可能

奈良間）パンシャープンで自動抽出可能か？／田殿）可能だが物理量としては異なる種類のデータとなる。見た目は鮮明になる

藤田）ALOS画像が十分得られれば基準的なデータベースとして用いたい／田殿）雲を除外していく作業が必要。使えるところは使っていく予定

岩田）ハザード対策のためコンターマップは不可欠。精度はどうか？／田殿）5m分解能PRIZMの場合、1/2.5万は可能。精度が許せば橋などにも対応できる

年代別の衛星画像に見えるルナナ地方氷河湖の変化
KH-4B(1969)からRADARSAT(2007)までを比較／幾何補正後、自動抽出／ルゲ湖の変化が明瞭／ルゲ湖のCORONA画像について、状況は把握できるが詳細な判読は難しい／HISやHue値(鮮やかさ)で抽出／マルチバンド衛星ではやはりNDWI,MIRなどがよりよい結果に／氷河湖周辺をある程度切り取ってからマッピングし、目視で修正するのがよい

岩田）オルソ精度について細かい修正箇所・ズレが出ないか？／山之口）DEMの出来具合による。

SARについて／閾値の決定が比較的容易／分解能10m(PALSAR)／湖では倒れ込みが少ない

岩田）大きな湖のヘリが除かれて小さくなる傾向が見られる／杉山）コヒーレンスが湖で低いのはなぜか？／山之口）水面は位相が様々だから／杉山）白くコヒーレンス小さい部分には何が見えるか？／山之口）46日間の氷の流動による変化。表面状態が少しずつ変わる／藤田）山の影響も角度によりありうる。

藤田）湖の方向は影響するか？／山之口）邪魔するものがなければ影響しない。

藤田）決壊前のルゲ光学画像だけで状況を復元できるか？／田殿）可能性はある。

藤田）いまはASTER処理を一人でやっている。ICIMOD氷河湖台帳で作業を効率化しているが、手作業でどこまでやるかが問題。ASTERのアップデートととLandsatの検索を進めたい。

ICIMOD氷河湖台帳・経年変化調査対象の氷河湖を決定・使用衛星を選択

JERS-1：山之口／ASTER：藤田

藤田）Landsatについては？／田殿）すでに無料公開されているものを使用予定。1984以降のETMプロダクト。

藤田）担当を衛星で分けるか、エリアごとに分けるか？

田殿）モンデチューを優先する予定か？／藤田）そのとおり。

岩田）ICIMODの選んだ氷河湖は？／藤田）それらのALOS_DEMも秋フィールド期までには用意したい。

藤田）ALOS,ASTERの担当は良いが他衛星については未定。

岩田）CORONAデータについては注文すれば入手可能。雲の少ないフィルムを選ぶべき

岩田）中国側のインベントリーは？／藤田）ある。面積・コード番号はあるが座標の記載なし。出版の予定は不明。

奈良間）衛星からの氷河湖リスト作成については？／藤田）これから行なう予定。傾斜角10°の他に良い評価基準が今のところ無い。

岩田）4/18の会合でヤチヨによる1/5万地図完成の報告あり。

田殿）外部共有サーバ設置を予定。メーリングリストを組織中。

配布フローチャートについて説明(藤田)

氷河湖インベントリー／ICIMOD：位置座標にズレあり／佐藤(北大院生修論)によるもの：ブータン＋ネパールの分布／蘭州の院生によるもの(博論)：ヒマラヤ内，標高データあり／グーグルアース上での公開(坂井)／グーグルアースは画像と標高データのズレあり，マニュアル修正が面倒

湖面の抽出(昨日の印象ではマニュアル抽出が早そう)

ASTER_DEMで下流斜面角度について評価(〜夏)(藤田)／危険といわれる44の氷河湖を再評価

ALOS_DEMのプロダクト選定(田殿)

GLOFのトリガーとなりうる要因の検討(地形，不安定な氷河，パンシャープンなど)（岩田・小森・奈良間）

決壊後の湖についてどのような要素を持っているか(ダムの形，裂け目など)（岩田・坂井）

CORONAによる決壊前氷河湖のDEM復元

拡大履歴インベントリ（配布レジュメ参照）／ALOS：氷河湖トレースなどの担当は順次決める／Landsat：担当はシーンを探しながら順次決める／JERS-1：JOPS事前処理は田殿。SAR使用については保留／CORONA：70年代の拡大把握のため是非使いたい。内藤？＋小森＋衛星班

ブータンはインターネットが不安定なのでDVD送付などで衛星データを供給

プロセス班：現地に持参したい衛星データを要求されたし／例：上流部キャッチメントの様子，サイドモレーンと氷河の比高など

氷河・氷河湖相互作用：実データの解析前にモデルなどで思考実験をしてみるのがよい

＜今後の予定＞
4月中旬：ブータンDGM・JICA間においてRD(Record if Discussion)締結／プロジェクト発足
5月中旬〜：JSTから各班へ予算配分
6月：キックオフミーティング(資料参照)
7月：現地派遣（小森）
10月：モレーンのサンプリングなど現地偵察（檜垣・佐藤）
冬：現地にてシステム構築（衛星班）